В Балаклавский районный суд г. Севастополя
Истец: Иванова Наталья Ивановна,
проживающая
по адресу:
99011,
г. Севастополь, ул……
Конт. Телефон: 000000000000
Ответчик: Петров Петр Петрович,
проживающий
по адресу: г. Севастополь,
ул д.
, кВ
конт. телефон: 00000000000
Третье лицо: Сектор опеки и
попечительства
Балаклавской
районной государственной администрации г. Севастополя
об
устранении препятствий в общении с внучкой.
1 ноября 1999 г. умерла моя дочь Петрова Кристина
Ивановна. От совместного брака моей дочери с Петровым Петром Петровичем (далее - Ответчик), проживающим по адресу:
г.Севастополь, ул. , д. , кв. , имеется дочь – Петрова Светлана
Петровна. После смерти моей дочери её муж Петровм Петр Петрович забрал мою внучку Петрову Светлану Петровну к
себе домой и всячески стал чинить мне препятствия для общения с внучкой и
участии в её воспитании (не открывал дверь, когда я приходила к ним домой в
гости; по телефону общаться и договариваться о моём свидании с внучкой Ответчик
не Хотел).
В связи с
вышеперечисленным я была вынуждена обратиться с заявлением об определении
времени и способа для общения с моей малолетней внучкой Петровой С.П. в Сектор
опеки и попечительства Балаклавской районной государственной администрации г.
Севастополя (заявление входящий № от г.). Согласно заключения органа опеки и
попечительства Балаклавской районной государственной администрации г.Севастополя
от года . мне определено время и способ
для общения с малолетней внучкой Петровой С.П,
г.р., один раз в две недели в
воскресенье с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. в присутствии Петрова П.П
Однако
после вынесения данного заключения органа опеки и попечительства Балаклавской
районной государственной администрации г. Севастополя Ответчик так и продолжает
чинить мне препятствия все те же препятствия, что и чинил ранее. г. я обращалась к Ответчику письменно (копию
письма, уведомления о получении письма прилагаю), так как устного общения со
мной он избегает. Но ответа от Ответчика с предложением предоставить мне
возможность для общения с внучкой, так и не последовало до сегодняшнего дня.
В
соответствии с ч. 1 ст. 257 СК Украины «…………………………………………………………………».
Ч. 2 ст.
257 СК Украины предусмотренно, что: «…………………………………………………………………….»
Ч. 2 ст. 258 СК Украины предусматривает: «Баба, дід, прабаба, прадід мають
право звернутися за захистом прав та штереав малол1тшх, неповнол1тшх та
повнсштшх непрацездатних внуків до
органу опіки та піклування або до
суду без спеціальних на те повноважень».
|
Исходя из
вышеуказанного, считаю, что Петров П.П.. препятствуя моему общению с внучкой и
участии в её воспитании, нарушает не только моё право на общение с внучкой, но
и право внучки на общение с бабушкой.
На
основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 257, ч. 2 ст. 258 СК Украины, ст.
118-120 Гражданского процессуального кодекса Украины,
1.
Устранить для меня препятствия со стороны
Петрова Петра Петровича в общении с моей
внучкой Петровой Светланой Петровной
2.
Определить для меня место, время и порядок
свиданий с моей малолетней внучкой Петровой С.П.
3.
Определить днями свиданий один раз в две недели
в воскресенье с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. в присутствии Петрова П.П.
Личные данные в этом исковом заявлении изменены по этическим соображениям
Комментариев нет:
Отправить комментарий